luni, 29 martie 2010

Lecţia lui Mile Cărpenişan

Decesul lui Mile Cărpenişan a lăsat un gol imens printre jurnaliştii de război. De fapt, cred că el a fost printre cei puţini care se încadrează în această categorie elitistă, un soi de jurnalism făcut de unii care pun pasiunea mai presus decât propria siguranţă.

Mile nu a fost nici pe departe un sfânt. Nu de puţine ori mi-am exprimat rezervele faţă de relatările sale despre anumite subiecte din Timişoara şi, în general, despre felul lacrimogen al corespondenţilor de la Antena 1 de a impresiona prin mimica falsă, pătrunşi de emoţie mai ceva decât personajele despre care relatau. Aceeaşi frunte încreţită şi sprâncene ridicate precum vedeai la mai toate relatările de la “Observator”. Chiar glumeam pe seama acestui gen actoricesc, şablonard menit să impresioneze, utilizat şi de Mile, spunând că seamănă din ce în ce mai mult cu Loredana Chimoiu, un etalon al mimicii studiate şi al relatărilor panicarde. În fine, toate acestea s-au dus. În urma lui Mile Cărpenişan rămân doar acele relatări memorabile din Belgradul asediat de aviaţia americană, când un bănăţean sfida moartea şi îşi făcea meseria cu adevărat. El a schimbat imaginea jurnalistului român, dispus să rişte pentru a înfăţişa realitatea dintr-o altă perspectivă, mult apropiată de cetăţeanul simplu, aflat într-un oraş sub asediu.

Înaintea lui a fost doar Călin Mitici, un alt jurnalist dispărut prematur (august 2009), un corespondent de război cu care TVR şi-a spălat multe pete profesionale. Cei doi nu au putut fi egalaţi, în ciuda maimuţărelii lui Adelin Petrişor, un trişor ordinar când vine vorba de înfruntarea pericolelor, că acest vânător de premii a fost mai mereu o portavoce oficială, transmiţând adesea din locuri mai sigure decât Piaţa Victoriei. Ce să-i faci, unii mor din cauze ciudate, după ce scapă din zonele de conflict, alţii îşi spun jurnalişti doar pentru că relatează despre chiloţii sau blonda lui Botezatu.

La emisiunea “Acces Direct” de la Antena 1, din “eroare”, a fost utilizată fotografia unui blogger, în locul celei din care ar fi trebuit să ne zâmbească, pentru ultima dată, Mile Cărpenişan - jurnalistul prematur dispărut dintre noi. Aflu că Dan Voiculescu a fost revoltat de eroarea foştilor săi angajaţi, aflaţi acum sub papucul fiice Domniei sale, concediindu-l pe vinovat. Domnule Dan Voiculescu, ce pretenţie puteţi avea de la o emisiune de tip gunoi şi de la un realizator de două parale? Cultivi gunoi, gunoi vei avea!

Mădălin Ionescu a coborât mai jos decât Dan Diaconescu sau Capatos. Este absurdă pretenţia de a cere profesionalism de la cei care-şi imaginează că, livrând gunoi pe gustul celei mai sărace (din punct de vedere intelectual) categorii de public, poţi avea o audienţă-record! Domnule Dan Voiculescu, dacă tot vreţi să vă credem pe cuvânt când vă indignaţi de erorile salariaţilor, de ce nu scoateţi de pe post o emisiune ordinară, în care subiecte preluare din vidanja societăţii sunt utilizate pentru a face rating?

Când renunţi la un jurnalist ca Mile Cărpenişan şi investeşti în vedete siliconate sau reprofilezi “cititori de prompter” în showmeni gen Mândruţă sau Stoicescu nu faci decât să-le dai dreptate celor care s-au săturat de promiscuitatea livrată de televiziunile mogulilor şi stau cu ochii pe Animal Planet, National Geografic sau History. Măcar acolo n-au parte de vedetismele răsuflate şi de găunoşii care îşi folosesc trusturile pentru a stoarce doar profit politic.

sâmbătă, 27 martie 2010

Tuturor sărbătoriţilor de Sfânta Sărbătoare a Floriilor le urez LA MULŢI ANI!

.

LA MULŢI ANI!, o primăvară minunată, cu multă dragoste, căldură în suflet şi cer senin le urez tuturor sărbătoriţilor de Sfânta Sărbătoare a Floriilor!

Duminica Floriilor este primul praznic împărătesc, cu dată schimbătoare, din cursul anului bisericesc. Floriile este sărbătoarea care ne aminteşte intrarea triumfală a Domnului în Ierusalim, înainte de Patimi.

În vechime, Duminica Floriilor era numită şi Duminica aspiranţilor sau a candidaţilor la botez, pentru că în această zi catehumenii mergeau cu toţii, cu mare solemnitate, la episcop, spre a-i cere să fie admişi la botez, iar acesta le dădea să înveţe Simbolul credin­ţei. Se mai numea şi Duminica graţierilor, pentru că, în cinstea ei împă­raţii acordau graţieri. După un obicei străvechi, menţionat chiar în sec. IV de către pelerina Egeria şi generalizat în toată Biserica creştină, se aduc în biserici ramuri de salcie, care sunt binecuvantate şi împărţite cre­dincioşilor, în amintirea ramurilor de finic şi de măslin, cu care mulţi­mile au întâmpinat pe Domnul la intrarea Sa triumfală în Ierusalim şi pe care noi le purtam în mâini ca semn al biruinţei împotriva morţii.

Despre presă, cu sinceritate. Doctori pentru criza de identitate?

Un amic m-a întrebat cum o duce presa în plină criză. “La voi se simte? Cum e?” În loc de un “ce mai faci, vecine”, m-a întrebat, tam-nesam, de felul în care traversăm criza.
I-am răspuns în grabă, aruncând o glumă amară, despre condiţia câinelui de pază, căruia i s-a redus raţia şi i s-a scurtat lungimea lanţului. Apoi fiecare ne-am văzut de ale sale şi ne-am urat “să trăieşti bine!” Deh, trebuie să facem haz de necaz, că doar asta ne-a mai rămas din campania electorală. Abia mai târziu am încercat să-i dau, ipotetic vorbind, un răspuns elaborat şi neechivoc.

I-aş fi răspuns amicului că se simte teribil de rău criza în buzunare. Salariile s-au redus, pe la anumite redacţii se lasă aşteptate de luni bune, ba chiar multe posturi au fost suprimate, iar jurnaliştii - trimişi să-şi caute un loc de muncă pe la alte redacţii sau în alte domenii. Mai mult decât atât, tirajele şi audienţele sunt în scădere, reflectând implozia pieţei de publicitate şi a deturnării atenţiei publicului spre subiecte periferice sau de un senzaţional dubios. Presa din Craiova supravieţuieşte din ce în ce mai greu. Oare cum ar fi reacţionat amicul dacă i-aş fi răspuns sincer la întrebarea aruncată în grabă?

Unde greşeşte presa din provincie? Resursele sunt din ce în ce mai mici, situaţie în care recurgerea la compromisuri apare drept o soluţie pentru a supravieţui. Ştiu că problemele mass-media sunt aidoma în orice loc din ţară. Un ciclu electoral lung, cu trei etape corozive, în care politicienii s-au folosit de o presă vulnerabilă, ne-a aruncat în urmă cu aproape 20 de ani. Bulversaţi şi lipsiţi de o perspectivă solidă, cei mai mulţi au văzut în on-line o soluţie imediată. Fals! În condiţiile în care piaţa de publicitate din spaţiul virtual este slab dezvoltată, a apărut rapid fenomenul de suprasaturare. Lipsa de criterii şi de autocontrol a transformat ziarele on-line în adevărate coşuri în care informaţiile aluvionare nu reuşesc să contureze o identitate pentru fiecare produs în parte. Scăderea de tiraj a publicaţiilor din Craiova nu a fost nici pe departe compensată cu numărul de cititori din on-line. Oricum, printul a încercat o soluţie de avarie. În schimb, televiziunile şi radiourile locale au rămas captive unor şabloane uzate. Site-urile lor nu oferă o alternativă, dovadă fiind că unele site-uri cu informaţii locale şi înregistrări de la diverse evenimente au mai mulţi vizitatori.

Ce facem, cum traversăm criza? Mergem cu presa craioveană la doctor? Sau o eutanasiem? Mă tem că, pentru tipul de criză în care se află, nu există doctori şi nici un public dispus să-i accepte erorile şi neputinţa.

vineri, 26 martie 2010

Domnule Dan Voiculescu, cultivi gunoi, gunoi vei avea!

La emisiunea ACCES DIRECT de la Antena 1, din ,,eroare,, , a fost utilizată fotografia unui bloger în locul celei din care ar fi trebuit să ne zâmbească, pentru ultima dată, Mile Cărpenişan - jurnalistul prematur dispărut dintre noi.

Aflu că Dan Voiculescu a fost revoltat de eroarea foştilor săi angajaţi, aflaţi acum sub papucul fiice domniei sale, concediindu-l pe vinovat. Domnule Dan Voiculescu, ce pretenţie puteţi avea de la o emisiune de tip ,,gunoi,, şi de la un realizator de două parale? Cultivi gunoi, gunoi vei avea! Mădălin Ionescu a coborât mai jos decât Dan Diaconescu sau Capatos. Este absurdă pretenţia de a cere profesionalism de cei care îşi imaginează că, livrând gunoi pe gustul celei mai sărace (din punct de vedere intelectual) categorii de public, pot avea o audienţă record. Domnule Dan Voiculescu, dacă tot vreţi să vă credem pe cuvânt când vă indignaţi de erorile salariaţilor dvs, de ce nu scoateţi de pe post o emisiune ordinară în care subiecte preluare din vidanja societăţii sunt utilizate pentru a face ,,rating,,?

joi, 25 martie 2010

Mihai Fifor, invitatul din această seară de la Oltenia 3TV

Invitatul emisiunii ÎN OBIECTIV de la Oltenia 3TV, ora 21.00, va fi Mihai Fifor, directorul Muzeului Oltenia din Craiova şi fost secretar de stat în Ministerul Administraţiei şi Internelor în Guvernul Boc I.

Vom discuta despre politică, administraţie şi, nu în ultimul rând, despre cultură.

Vă aştept întrebările pe adresa emisiunii inobiectiv@yahoo.com

luni, 22 martie 2010

Antonie Solomon - încă 60 de zile de arest

Tribunalul Argeş a prelungit astăzi arestul primarului suspendat al Craiovei, Antonie Solomon, cu încă 60 de zile.

Tribunalul Argeş a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a lui Antonie Solomon, trimis în judecată pentru fapte de corupţie şi a decis menţinerea măsurii de arestare cu încă 60 de zile. Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 24 de ore. Potrivit unor surse judiciare, Solomon ar urma să fie transferat la Colibaşi, unde se află şi fostul primar al Râmnicului, Mircia Gutău, condamnat la 3 ani şi jumătate de închisoare pentru luare de mită. Antonie Solomon a fost reţinut pe 2 martie de procurorii DNA Piteşti, iar pe 3 martie, Tribunalul Argeş a emis pe numele său un mandat de arestare preventivă. Solomon a fost trimis în judecată de procurorii din cadrul DNA pentru luare de mită şi fals intelectual.
(mediafax)

UPDATE Primarul Craiovei a fost transferat din arestul poliţiei piteştene la Penitenciarul de Maximă Siguranță Colibași. Edilului-şef al Craiovei i se vor face controale medicale, psihologiceși i se va testa gradul de adaptabilitate la condițiile din penitenciar - anunta Bulevard.tv

Camera în care va sta Antonie Solomon are 8 paturi, iar colegii lui sînt tot arestați preventiv și nu tîlhari, violatori sau criminali. Are dreptul la patru vizite pe lunã și la un singur pachet. Acesta trebuie sã conțină maximum 10 kg de alimente, legume sau fructe și 20 de litri de apă minerală sau suc. Zilnic poate vorbi cîte 10 minute la telefonul penitenciarului și poate să trimită un număr nelimitat de scrisori. O dată pe săptămînă are voie să facă și cumpărături de la magazinul penitenciarului, iar o oră pe zi poate să se plimbe prin curtea interioară", a spus Puiu Nicolescu, purtătorul de cuvînt al Penitenciarului de Maximă Siguranță Colibași.
sursa: curier.ro

miercuri, 17 martie 2010

Nevoia de lideri şi de încredere

Criza economică a lovit România cu o forţă multiplicată de lipsa de profesionalism a acelora care ocupă poziţiile-cheie în instituţiile publice şi în zonele de comandă ale sistemului financiar. Măsurile anticriză se dovedesc ineficiente. Degeaba curg declaraţiile excesiv de optimiste din partea guvernanţilor, când din ce în ce mai multe firme îşi închid porţile şi tot mai mulţi oameni de afaceri se recunosc învinşi de lipsa de perspectivă. Cei mai mulţi dintre cetăţeni, disperaţi din cauza pierderii locului de muncă, se agaţă de sistemul bugetar, întreţinut prin împrumuturi externe. Pe fondul lipsei de inspiraţie şi de clarviziune din partea acelora care conduc, la nivelul cetăţeanului simplu se instalează un periculos sentiment de abandonare din partea autorităţilor. Liderii nu sunt capabili să ofere sprijin economic sau moral celor vulnerabili.

Din nefericire, cred că pesimismul general a agravat criza economică. Să avem încredere şi să ne mai punem speranţe în cineva? La ce bun? Doar ne-a anunţat preşedintele că nu poate şi nici nu este treaba lui să scoată România din criză! Şi nici a premierului, a ministrului de Finanţe sau a celui de la Economie… Când o ieşi lumea din criza mondială, ieşim şi noi. Până atunci ne ocupăm de ce avem pe agendă mai important: modificarea Constituţiei, schimbarea lui Geoană din fruntea Senatului, mitinguri pentru primari arestaţi…

Marţi, în Sala Albastră a Universităţii din Craiova, faţa unei asistenţe remarcabile prin număr şi prin apetenţa pentru dialog, Alteţa Sa Regală Principele Radu a susţinut prelegerea “Leadership”. O temă legată de criză, căreia nu avem cum să-i dăm răspuns pe măsură, în absenţa managerilor veritabili. O preocupare firească pentru cei care înţeleg că ziua de mâine va arăta rău dacă nu vom avea lideri puternici, instruiţi şi formaţi după alt calibru decât şmecherii care populează în exces clasa politică actuală.

Nu instituţiile sunt de vină, ci indivizii care le controlează fie din postura de conducători, fie din cea de sforari politici. Ascultându-l pe Principele Radu, am făcut o inevitabilă paralelă între aşa-zişii lideri ridicaţi de valul electoral şi adevăraţii conducători pe care Casa Regală i-a oferit României şi care încă are resurse pentru a-i pune în slujba naţiunii. Şi, din nou, am avut gustul amar al dezamăgirii pe care ne-am produs-o singuri, încredinţând destinele noastre în mâinile unora care s-au arătat nevrednici.

Soluţia? Măcar se poate contura. Pentru a ne redobândi speranţa, avem nevoie de lideri puternici şi credibili, care să reclădească puntea dintre cetăţean şi cel în mâinile căruia îşi încredinţează destinul.

sâmbătă, 13 martie 2010

LEADERSHIP - o prelegere susţinută de ASR Principele Radu - marţi, ora 10.00, în Sala Albastră a Universităţii din Craiova

Alteţa Sa Regală Principele Radu de România va susţine, marţi 16.03.2010, ora 10.00, în Sala Albastră a Universităţii din Craiova, prelegerea cu titlul “Leadership”.


Iniţiativa organizării unor conferinţe şi dialoguri cu studenţii din Craiova, centru universitar de tradiţie, i-a aparţinut Alteţei Sale Regale Principele Radu de România, care a răspuns favorabil unei solicitări primite din partea mai multor organizaţii studenţeşti.

“Leadership” este prima prelegere dintr-un ciclu de patru asemenea evenimente care se vor desfăşura la Universitatea din Craiova, următoarele având ca teme “Identitate şi Securitate Naţională”, “Democraţie” şi “Libertatea şi Instituţiile Publice”.

Evenimentul este organizat în colaborare de Universitatea din Craiova şi Asociaţia Euro-Agora Craiova.

Asociaţia Euro-Agora
http://euroagora.wordpress.com

miercuri, 10 martie 2010

Craiova, o zdreanţă?

Imaginea Craiovei este făcută zob. Din nefericire, nu cred că exagerez. Primarul Antonie Solomon este arestat preventiv sub acuzaţia de luare de mită, fals şi uz de fals. În stradă, sute de oameni au protestat, îmbrăcând manifestaţia sub forma unei solidarităţi de masă cu primarul care a realizat lucruri importante pentru oraşul său. La Leamna, în biserica ridicată de Antonie Solomon se fac slujbe pentru cel pe care localnicii nu şi-l pot imagina condamnat. Relatările în mass-media centrale sunt, de cele mai multe ori, ca o bâtă aplicată peste picioarele craiovenilor. Suntem priviţi ca un oraş potrivit pentru a fi transformat într-o puşcărie colectivă, împărţită pe celule încăpătoare pentru clanurile de romi violenţi, interlopi, funcţionari, judecători şi, nu în ultimul rând, jurnalişti.

În presa centrală, Craiova este un cuvânt sinonim cu administraţia mafiotizată de la vârf până la cel mai mărunt funcţionar şi de oraş controlat de clanuri. Evident, în varianta prezentată de aceşti băieţi “obiectivi”, Cetatea Băniei a devenit capitala crimei organizate. Nu se mai ţine cont de prezumţia de nevinovăţie şi, cu acelaşi aplomb, primarul Solomon este considerat dinainte un corupt care trebuie să zacă în închisoare. Chiar şi Mircia Gutău, fostul primar al Râmnicului Vâlcea, condamnat pentru luare de mită, pare un îngeraş pe lângă Antonie Solomon. Cam acestea sunt nuanţele tabloului confecţionat la repezeală pentru Craiova. Credeţi că redă realitatea sau nu?

Îmi asum şi îmi recunosc subiectivitatea de fiecare dată când scriu despre Craiova. Dar încerc să păstrez echilibrul şi să văd dacă dracu’ din bătătură este atât de negru pe cât ni se tot spune că e. Fără a avea accente patriotarde sau patetice şi încercând să nu fiu nici acuzator sau avocat din oficiu, nu pot să nu observ că ni se aplică un şablon pe care nici nu ni se dă voie să-l contestăm. Cu ce sunt interlopii din Bucureşti din Constanţa sau din alte “capitale ale crimei organizate” mai blânzi sau mai puţin periculoşi decât cei din Craiova? Nu cumva aceasta este realitatea din întreaga ţară, cu o justiţie incapabilă să reacţioneze împotriva reţelelor de mafioţi şi împotriva funcţionarilor hrăpăreţi? Este uşor să ridici din umeri şi să spui că “nici alţii nu sunt mai breji”, dar, din nou, mă tem că acesta este adevărul.

Am scris de nenumărate ori despre impotenţa justiţiei cancerigene din Craiova şi i-am zugrăvit în fel şi chip pe politicienii locali pentru a nu fi bănuit de partizanat sau de comentarii edulcorate. Unde am ajuns şi cât de mult preţ punem pe mândria noastră de olteni? Simplă fudulie, nesusţinută de fapte, vor spune mulţi cârcotaşi. Uneori mi se pare injust tratamentul arogant al bucureştenilor. Îmi reamintesc episoadele cu bătăuşii lui Becali fugărindu-i prin intersecţii pe hoţii de maşini, scene similare petrecându-se şi în alte oraşe mioritice, dar nu am tentaţia de a spune că bucureştenii se împart în două categorii - mafioţi şi indivizi corupţi. Mă rog, nu mă linişteşte nici pe departe că situaţia generală e aşa cum e. Mă doare doar că suntem toţi aruncaţi în mocirlă. A ajuns Craiova o zdreanţă la picioarele interlopilor şi a corupţilor?

luni, 8 martie 2010

Recurs respins: primarul Solomon rămâne în arest!

Primarul Craiovei, acuzat de luare de mită în formă continuată, fals intelectual şi uz de fals, rămâne în arest, a decis, astăzi, Curtea de Apel Piteşti, care a respins ca nefondat recursul formulat de apărătorii lui Antonie Solomon la măsura arestării, luată de magistraţii Tribunalului Argeş.

Decizia CA Piteşti, care este definitivă, a fost pronunţată în jurul orei 15, în şedinţă publică. Primarul Craiovei a fost obligat şi la plata cheltuielilor de judecată.

Antonie Solomon le-a spus magistraţilor că, alături de familia sa, trăieşte "momente umilitoare" şi că nu merită "aşa ceva", el respingând, totodată, acuzaţiile de corupţie care i se aduc.

"Trăiesc momente umilitoare pentru mine şi familia mea. Nu merit aşa ceva. Miile de persoane care mă simpatizează şi care au ieşit în stradă după arestarea mea arată că nu prezint un pericol. În ceea ce priveşte acuzaţia care mi se aduce, că am primit 50.000 de euro de la omul de afaceri Cornel Penescu, vreau să vă spun că nu există nicio corupţie. M-am întâlnit cu Penescu de trei ori. O dată când ne-a ameninţat că ne dă în judecată dacă nu-i eliberez autorizaţia, a doua oară la deschiderea hipermarketului şi a treia oară la un meci între Universitatea Craiova şi FC Argeş. Iar în legătură cu faptul că s-a aprobat transportul până la hipermarket, nu eu am decis. Sunt 27 de consilieri care votează", a declarat Antonie Solomon în faţa magistraţilor CA Piteşti.

vineri, 5 martie 2010

Solomon. Deja condamnat sau deja sanctificat?

Arestarea primarului Craiovei, Antonie Solomon, a împărţit oraşul în apărători orbi şi în acuzatori perfizi. Puţini mai sunt cei care fac apel la prezumţia de nevinovăţie sau la limitarea discuţiei juridice doar la speţa în cauză.

Unii spun că Solomon este vinovat pentru că a aruncat banii pe fereastră pe fântâni arteziene, Lunca Jiului sau granitul din Piaţa Mihai Viteazu...
Ceilalţi susţin că nu poate fi vinovat pentru luare de mită de vreme ce a realizat atâtea lucruri în Craiova...

Constat că apelul meu la echilibru este interpretat de taberele stăpânite de pasiuni nefireşti... Strada este chemată să ia parte la un proces la care doar judecătorii sunt în măsură să dea verdictul. Unii , aşezaţi confortabil in fotoliu de anonimi, emit sentinţe prin care-l condamnă pe Solomon, împreună cu acoliţii săi şi cu susţinătorii săi, fie ei şi conjuncturali.

Deh, solomonic, aş spune că aveţi dreptate şi unii, şi ceilalţi. Mă tem însă că lucrurile nu stau deloc aşa, greşind combatanţii de pe ambele fronturi. Armele cu care trageţi nu aruncă decât cu rahat!

PS: Evident, dacă nu s-a înţeles, m-am referit la delimitarea pe categorii doar în cazul combatanţilor. Îmi place să cred că restul cetăţenilor, cei mai mulţi, nu se lasă captivaţi de bălăcăreala generală şi manipulările grosolane la care se dedau găştile financiar-interesate în povestea arestării.

PS1: Vă recomand să citiţi un interviu cu Principelel Radu, interviu postat pe site-ul meu www.firica.ro

marți, 2 martie 2010

Vă este dor de Securitate?

Cea mai arzătoare chestiune care frământă PSD nu este nici flacăra violet şi nici hemoragia dezertărilor pe capete după congresul partidului, ci autorul şantajului la Cristian Diaconescu. Scârbit şi învins, după ce şi-a exprimat o vagă susţinere pentru Geoană, ca o ultimă răbufnire împotriva a ceea ce noi abia încercăm să aflăm ce i s-a întâmplat, fostul ministru de Externe a şters-o din partid.

De ce a plecat Diaconescu spre grupul “independenţilor”, ce a determinat înscrierea sa fără fundament în cursa pentru şefia PSD şi, mai ales, de ce a făcut plângere la Parchet pentru a afla cine l-a “lucrat” informativ? Întrebări fireşti pentru politica dâmboviţeană, nu şi pentru ceea ce ne aşteptăm să primim de la politicieni. Hrebenciuc a ieşit la rampă şi se jură că nu a tocmit agenţi pe urmele lui Diaconescu. Şi alţii au pus mâna pe biblie, jurând că nu i-au făcut marcaj fostului lor coleg. Totuşi, vor găsi cei din formaţiunea condusă de Victor Ponta un răspuns rezonabil la întrebarea majoră care-i frământă? Dacă da, mă tem că puţini vor mai avea chef să se expună prin asumarea calităţii de membru de partid. Ar fi ca şi cum ar consimţi să fie urmăriţi, să li se umble în rufele familiei sau să accepte un control tacit din partea unor forţe care le-ar sta mereu în ceafă.

Reacţia faţă de scandalul declanşat de posibila urmărire ilegală şi încercare de şantaj a fostului ministru de Externe este nefirească. Informaţia despre acest caz a explodat chiar în deschiderea Congresului Extraordinar al PSD. Jocurile de culise şi trădările în serie au fost estompate de senzaţionala ştire că Diaconescu a fost pus sub urmărire de către persoane necunoscute, care au furnizat unei anumite părţi a presei (Florianei Jucan, celebra seducătoare de ambasadori) un material presupus compromiţător. Nici un lider al partidului n-a considerat că este firesc să reacţioneze. Stupefiant! De aici se poate înţelege că practica respectivă nu este ceva tocmai străin de felul în care unii îşi rezolvă disputele cu adversarii sau cu anumiţi colegi incomozi din propriul partid.

La drept vorbind, nici nu prea mai este interesant de aflat dacă Diaconescu are ceva de ascuns, ci dacă statul poliţienesc este atât de aproape de a se realiza. Avem de-a face cu un scandal imens, afectate fiind nu doar structurile statului, ci şi fibra morală, atât cât mai este, a personajelor implicate în politică. Unora le este dor de Securitate şi nu se sfiiesc să arate în mod public sorgintea lor păcătoasă.

Adrian Cioroianu, la Oltenia 3TV, in aceasta seara, de la ora 21.05

In aceasta seara (marti 2.03 a.c.), de la ora 21.05, istoricul ADRIAN CIOROIANU este invitatul emisiunii IN OBIECTIV de la Oltenia 3TV. Cunoscutul istoric va prezenta o analiza a sistemului politic actual, ce se intampla in partidele parlamentare si care este perspectiva imediata in plan politic. Totodata, printre alte subiecte de maxima actualitate, istoricul craiovean va vorbi despre culisele unor episoade intens mediatizate din mandatul sau de ministru de Externe si despre despartirea sa de PNL.

Reluarea emisiunii se va difuza sambata (06.03 a.c.), de la ora 22.00 - dupa Teo Show.