Mihai FIRICĂ

Dragă Băse, de ce?

2009-11-07T08:09:00.000-08:00

Cine rămâne să stingă lumina în România? Zău aşa, cine vă permite să vă jucaţi cu lumânarea pe lângă magazia cu explozibil-? Nu ne mai rămâne decât ori să mergem direct la casa de nebuni, ori într-un loc unde nu este durere, nici întristare… Criza economică şi pandemia de gripă porcină au ajuns doar simple amănunte pentru nişte bezmetici aflaţi în campanie electorală. Ca într-un joc de pocher, Băsescu forţează mâna norocului şi nervii adversarilor, propunându-l pe un primar de sector drept premier, în timp ce opoziţia trage de timp în speranţa că poporul s-a săturat de actualul preşedinte. Ca la nebuni! Şi unii, şi alţii se acuză de blocarea desemnării unui nou Guvern, dar ei o duc bine şi tot răul cade pe umerii cetăţenilor-spectatori. Da, spectatori, pentru că prea uşor spun cei mai mulţi dintre noi fraze stupide de genul “Toţi vor să fure şi n-am ce să votez!” sau “Lasă, bre, să fie tot ăştia, că măcar se pricep să fure!”

Îmi este imposibil să găsesc vreo noimă în ceea ce fac şi spun politicienii zilei. Îşi bat joc de ultimele speranţe ce se puteau pune în ei. Preşedintele a încetat să mai fie arbitru, devenind şi jucător. Da, şi eu l-am votat, ca să scăpăm de sistemul mafiot al regimului Năstase, însă nu vreau să condiţionez sistemul pe care l-a creat şi în care pârghiile de conducere sunt manevrate de indivizi penali.

L-am votat pentru a sparge liniştea la adăpostul căreia se devaliza economia de baronii locali PSD şi se cărau sacii cu bani (la propriu, că acestea sunt undeva în dosarele rambursărilor ilegale din Dolj) către “omul de la centru”. Dar, dragă Băse, nu am ieşit în stradă să strig de bucurie că am scăpat de Hrebenciuc şi să mă trezesc cu Elena Udrea ministru! De ce m-ar bucura că Ridzi fură mai puţin dibaci decât şmenarii de la PSD? Dragă Băse, crezi că un cot în gură primit de la ciracii tăi portocalii de la Dolj este mai plăcut decât scatoalcele date de Mitrea?

Să ştii că nici directorimea trimisă la prădăciuni de portocaliii tăi de la Dolj nu este mai puţin penală decât cea de la PSD şi PNL. Locul multora dintre ei ar fi în puşcărie şi tu ştii bine asta. Şi cu siguranţă că ştii că nu sunt moguli buni sau răi, că Vântu şi Voiculescu îţi par mai periculoşi decât George Constantin Păunescu doar din simplul motiv că devalizatorul Bancorex îţi serveşte interese prin trustul său media. Apropo: nu am uitat ce mi-ai promis la Cotroceni, iar promisiunea asta ai încălcat-o pe jumătate. De celălalt când te vei ocupa, dacă vei mai avea cum s-o faci? Nu am înţeles de ce ţara a ajuns în derivă cu perspectiva economico-financiară mai rea decât a unui stat subsaharian. Corupţia nu a fost stârpită, de sistemul mafioto-politic şi clientelar nu s-a atins nimeni. Ce s-a tăiat de la PSD a crescut la PD-L. Tentaculele s-au multiplicat fără ca viciile să se stingă. Adică reforma n-a mai avut loc. Iar visul tău, împlinit sub forma coabitării PD-L cu PSD, a fost cea mai caraghioasă situaţie în care te-ai pus: parcă erai tatăl care se bucură că violatorul i-a luat fata de nevastă după ce a necinstit-o. De ce toate acestea, dragă Băse?

Mă tem că n-o să-mi răspunzi şi mai cred că nici nu vei mai avea timp s-o faci!

Povestiri doljene: competiţie cu pumnul şi cu parul

2009-11-05T04:33:00.000-08:00

Campania electorală la olteni...

Bătălia electorală a început şi în Dolj. La propriu. Nişte bannere au fost sfâşiate, iar nişte afişe au fost jupuite. PSD ţipă şi reclamă, PD-L ţipă şi reclamă. Liberalii vociferează şi ei în stilul senatorului Mario, adică de sub masă sau pitiţi după vreun frate mai mare, că nu se ştie niciodată când va veni vremea să pupi mâna pe care ai muşcat-o în campanie. Încă nu am avut scandaluri şi bătăi electorale, dar nu-mi fac iluzii că meciurile de pugilat sătesc vor întârzia prea mult. Ştiu nişte băieţi care vor să parvină şi cum altfel se pot remarca dacă nu prin folosirea ciomagului sau a pumnilor? Bani de cotizat la greu pentru funcţii nu prea au şi, din raţiuni stric carieriste, ies la suprafaţă energiile negative din activiştii de partid.

Dacă trec în revistă caftelile politice petrecute în Dolj prin campaniile electorale, observ, fără răutate, că victimele au beneficiat de recompense din partea partidului. Un tânăr înjunghiat a fost numit director, un activist cu antecedente penale foarte urâte (prin Italia, dădea cu pumnul în bătrâne şi le fura genţile) a ajuns şi el om de încredere în echipa unui ministru, ba chiar odrasla unei primăriţe cotonogite de adversarii politici a beneficiat de recunoştinţa partidului, fiind miluită cu o funcţie publică. În general, nicio faptă de arme nu rămâne nerecompensată de şefii de filiale. După ce au lipit afişe, au împrăştiat găleţi electorale şi pliante, iar ca suprem efort au transportat bătrâni la secţiile de votare, propagandiştii sunt urcaţi în dregătorii pentru care nu au nicio pregătire.

M-am săturat să tot aud justificarea imbecilă “merita, că a muncit în campanie!” Au muncit aceşti învârtiţi doar cu pumnul şi parul, că majoritatea dintre ei nu ştiu să lege două vorbe despre ceea ce au de făcut după ce sunt numiţi directori. Treaba asta este valabilă şi la social-democraţi, şi la pedelişi, şi la liberali. Doljul a fost căpuşat de trepăduşii de partid şi de rubedeniile şefilor. Nu aţi reuşit să umpleţi structurile de conducere ale instituţiilor publice decât cu nulităţi profesionale şi obediente, başca rubedeniile din dotare, omenite prin aranjamente făcute pe spatele angajaţilor oneşti. Efectele se văd doar când te loveşti de incompetenţa lor stridentă sau dau buzna peste tine din ecranele televizoarelor. Vă reprezintă aşa cum meritaţi aceşti băieţi, care “muncesc în campanie”!

P. S.: Emoţiile l-au dominat pe Croitoru, premierul desemnat şi refuzat de Parlamentul României, mai ales când şi-a ţinut discursul, vorbind de “privilegiile nemăritate”. Într-adevăr, încercarea de a-l pune impune în fruntea Guvernului a fost chiar o glumă proastă. Fraţilor, care vă sacrificaţi ca ţărişoara asta pe care o mulgeţi să aibă un premier, fie el şi de conjunctură?

Crin, de ce mi-a fost frică, n-ai scăpat!

2009-11-03T06:58:00.000-08:00

Tot mai mulţi analişti politici par a fi într-o competiţie în a-l fixa pe Crin Antonescu pe locul trei. Ba aruncă pe piaţă sondaje în care Băsescu şi Geoană au un avans astronomic faţă de candidatul PNL, ba scornesc motive pentru care Crin ar fi pierdut locul în finală. Cică din cauza mogulilor, care stau în spatele candidatului PSD. Suntem abia la mijlocul campaniei electorale şi jocurile sunt departe de a fi făcute. Experienţa mă face să cred că în cutiile cu surprize încă se găsesc destule lucruri care să provoace schimbări spectaculoase. Aduceţi-vă aminte ce arătau sondajele de opinie la un moment dat şi cât de spectaculos s-au impus Constantinescu, Băsescu şi Oprescu. Totuşi, de ce mi-a fost frică şi ce i se întâmplă lui Antonescu, ca să explic şi titlul, nu-i aşa?

În urmă cu câteva luni, mai exact în perioada în care liberalii doljeni reîncepuseră păruiala - în joc fiind locul la manşă pentru ca filiala să aterizeze cât mai lin în hangarul PSD -, l-am avertizat pe Crin Antonescu. Mă temeam că va fi trădat tocmai de cei care beneficiau din plin de colaborarea cu opoziţia, primind, în schimb, funcţii şi contracte oneroase. În fruntea organizaţiei urma să fie instalat un individ îmbogăţit din politică, un client al presei de investigaţie şi un protejat al prichindelului malefic Mihai Voicu. Rezultatele de la europarlamentare indicau clar că, în bună măsură, primarii liberali din Dolj fuseseră amanetaţi de PSD sau de PD-L. În cele din urmă, s-a ajuns la un compromis, care avea să se dovedească toxic. A fost păstrat în rol de şef al filialei ineficientul Oprea, urmând ca restructurarea organizaţiei să aibă loc după alegerile prezidenţiale, presupunându-se că va fi declanşată o competiţie internă mai mult decât benefică. Repet, implicarea mea a fost episodică şi se circumscrie în limita simpatiei pe care i-o port de mulţi ani lui Crin Antonescu. Totuşi, lucrurile au ieşit exact pe dos. Orice tentativă de a relansa filiala liberală în cel mai roşu judeţ al ţării a fost blocată de grupul dominant al servitorilor PSD. Acest lucru e evident în campania electorală. Craiova este plină de bannere, panouri şi mashuri cu Băsescu şi Geoană. La jumătatea campaniei, în Craiova nu s-a pus nici măcar un banner pentru Antonescu. În vreme ce contracandidaţii au zeci de panouri electorale, echipa de campanie a PNL Craiova nu a amplasat afişe simple nici măcar în toate locurile puse la dispoziţie prin lege. Nu s-au organizat nicio conferinţă de presă şi nicio acţiune electorală, cu excepţia zilei în care Theodor Meleşcanu s-a aflat în Dolj. Situaţia în judeţ nu diferă prea mult, excepţie făcând câteva localităţi, în care responsabilii de zonă au scos bani din buzunar şi organizaţiile încă nu s-au pulverizat.

Sper că nu se va găsi nimeni care să aibă obrăznicia de a încerca să-mi explice o strategie originală aplicată de liberalii craioveni, care mizau eventual pe implicarea extratereştrilor în campania electorală şi amplasarea de către ei a bannerelor şi panourilor pentru Antonescu. Se mizează pe voturile pe care Antonescu le va obţine în mod natural în mediul urban, pentru a se împăuna unii fără muncă şi fără cheltuieli. O justificare şchioapă a fost trântită cum că se face doar campanie din uşă în uşă. Nici asta nu se face, că nu a văzut nimeni echipele liberale. Şmecheria nu ţine. În Vâlcea şi Gorj este cu totul o altă situaţie, liberalii fiind cel puţin la egal cu PSD şi puţin în urma PD-L din acest punct de vedere. Adevărul e simplu şi de necontestat: în Dolj, campania electorală a lui Crin Antonescu a fost trântită. Crin, de ce mi-a fost frică, n-ai scăpat!
(ÎN OBIECTIV, Ediţie Specială)

Campania electorală: în absenţa dezbaterilor, surplus de demagogie şi lături

2009-11-01T05:43:00.000-08:00

Campania electorală curge într-o direcţie previzibilă: orice dezbatere este imposibilă, preferându-se mocirla. Candidaţii cei mai puternici preferă mitinguri sau concertele pentru manevrarea maselor de votanţi. Nu se discută despre criza economică sau despre soluţii, ci despre cât de pătaţi sunt adversarii politici. Doar Crin Antonescu a cerut să-şi întâlnească principalii contracandidaţi în dezbateri televizate. Normal ar fi ca toţi candidaţii să beneficieze de timpi de antenă în mod egal, iar preponderenţa s-o aibă confruntările directe şi expunerea de programe electorale. Că se întâmplă altfel nu este deloc o surpriză, însă nici nu pot fi ignorate aceste lucruri sau trecute sub tăcere.

CARTEA ŞOAPTELOR

2009-10-30T10:01:00.000-07:00

În plină campanie electorală, cu candidaţi care sunt incapabili să ofere speranţe celor care votează, eu găsesc să scriu despre o carte şi despre autorul său. Da, ar fi cazul să ne reîntoarcem la lucrurile cu adevărat importante, iar literatura este unul dintre acestea. Vreau să vă mărturisesc deschis că Varujan Vosganian mi-a produs o imensă surpriză. Nu este cazul să ridicaţi din sprâncene sau să aveţi suspiciuni. Nu despre omul politic este vorba, ci despre prozatorul Varujan Vosganian.

Cunoşteam cărţile şi talentul literar al acestui autor din urmă cu mai bine de 10 ani. Doar comoditatea mă împiedică să caut în bibliotecă una dintre primele sale cărţi, pe care mi-a scris un autograf. De-a lungul timpului, fără a vorbi aici de cariera sa politică, l-am urmărit şi nu am fost dezamăgit. Fiecare apariţie în public este un spectacol agreabil. Originea sa de armean este un dar care colorează discursul său, pune o tuşă puternică de vivacitate şi imaginaţie debordantă. Altfel, Varujan Vosganian are rigoarea germanică. Amănuntele nu sunt pentru el un element aluvionar, ci susţin tocmai argumentaţia neechivocă. Excelent orator şi o apariţie masculină care farmecă publicul prin colocvialitate şi echilibru.

Dacă acesta este personajul, cu siguranţă nu înţelegeţi de unde surpriza pentru mine. Ei bine, Varujan Vosganian este un poet acceptat de breasla scriitoricească. Însă cronicile şi nici cititorii nu au fost entuziasmaţi de versurile sale. Poate că este nevoie de timp, de decantări sau, cine ştie, nu a venit timpul pentru marele volum. Surpriza mi-a produs-o cu romanul său “Cartea şoaptelor”, carte apărută la editura Polirom şi lansată în vară şi la Craiova. O carte care scoate la iveală un prozator fascinant. Dacă Nicolae Breban l-a recomandat drept un excelent portretist, vă daţi seama că eu nu am ce să mai adaug.

“Cartea şoaptelor” este tomul pe care aşteptam să îl citesc de la un autor român. Una care să se aşeze pe primul raft al bibliotecii, lângă marii clasici ruşi şi puţin mai la dreapta de povestitorii sud-americani. Cred că povestea şoptită a suferinţei armenilor, repovestită de Varujan Vosganian, va marca literatura română. Poate că mă entuziasmez prea mult în cadrul unei rubrici în care preponderenţa o au articolele politice, însă lăsaţi-mă să visez frumos. Dacă tot ne-am bucurat că Herta Muller a câştigat Nobelul pentru literatură, de ce să nu visăm că autorul “Cărţii şoaptelor” va fi promovat şi descoperit la timp de cei care decernează râvnitul premiu? Credeţi-mă pe cuvânt şi căutaţi această carte: un politician vă va face o imensă bucurie prin proza sa! (ÎN OBIECTIV, 30.10.2099, Ediţie Specială)

Pentru ciobani sunt bani, pentru profesori, nu?!

2009-10-28T09:57:00.000-07:00

Nu ştiu dacă ciobănaşii care au protestat la Cotroceni şi la Ministerul Finanţelor, nemulţumiţi de neacordarea subvenţiilor, sunt aceiaşi care au scris cu oiţele din dotare BINE AŢI VENIT! pe dealurile Bucovinei. Au tot dreptul să ceară ceea ce li se cuvine şi, printr-un abuz sau prostie, nu li se acordă. Preşedintele le-a promis solemn că problema lor va fi rezolvată. Doar sunt alegeri, nu-i aşa?

Povestea asta are un tâlc. Dincolo de scenariul ieftin: provoc o criză, apoi tot eu vin şi o "rezolv". Nu mă feresc să alunec pe panta populismului şi întreb deloc retoric: Pentru ciobani sunt bani, pentru profesori, nu?!

Cine va câştiga alegerile prezidenţiale?

2009-10-23T08:19:00.001-07:00

În ultimele zile am fost întrebat foarte des cine va câştiga alegerile prezidenţiale. O întrebare pe cât justificată, pe atât de fără noimă, nu-i aşa? Doar sunt alegeri prezideţiale pe 22 noiembrie... Şi unde ar fi lipsa de noimă? Vi se pare că într-o ţară aflată pe buaâza prăpastiei mai încap şi speranţe? Mai degrabă întrebarea ar fi trebuit să vizeze cine va fi nebeficiarul votului negativ. Utilizarea umorilor acumulate la nivelul societăţii este mai profitabilă din punct de vedere electoral decât orice strategie sau proiect de reconstrucţie a instituţiilor.

Oare de ce nimeni nu m-a întrebat de programele candidaţilor? Ar fi fost interesant ca măcar o persoană să-mi spună că, după ce a fost convins de programul unuia dintre candidaţi, ar fi curios să afle dacă respectivul va câştiga. Mă tem că alegerile prezidenţiale vor fi pierdute, nicidecum ,,câştigate,,. Fie prin gafe, fie în urma campaniilor negative. Şi mai pot fi pierdute prin tradări sau accidente spectaculoase. Oricum, bâlciul electoral a început...

PS: Sondajul online privind alegerile prezidentiale este chiar ,,pe bune,,. Tehnic vorbind, nu-l pot măslui...

Ne pasă de istorie? S.O.S. Fântânile Craiovei!

2009-10-20T06:34:00.000-07:00

.
.

Craiova este un oraş binecuvântat: numărul fântânilor arată cât de plină de viaţă a rămas, de secole, Cetatea Băniei. Fântâna Popova (cunoscută şi sub numele de Fântâna Basarabeştilor) a fost ctitorită în 1613, apoi refăcută de Matei Basarab la 1651, iar în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea de Alexandru Ipsilanti. Fântâna Obedeanu a fost ridicată în 1756. Fântâna Odobescu a fost ctitorită în 1774. Doi negustori de porci sunt cei care au ridicat Fântâna Purcarului în 1818. Fântâna Jianu a fost ridicată la începutul secolului al XVIII-lea şi este situată la intrarea în Grădina Botanică. Legenda spune că aici s-a odihnit şi răcorit haiducul Iancu Jianu. Fântânile din zona Pieţei Chiriac sunt tot de acum două secole. Altele au fost ctitorite în secolul trecut, cele mai multe în perioada interbelică. În periplul meu pe la aceste locuri cu o istorie miraculoasă din Bănie, am avut surpriza să aflu că unele au fost ridicate în perioada comunistă. Craiovenii au păstrat tradiţia ctitoririi de fântâni spre odihna unor semeni dispăruţi prematur. În Parcul “Romanescu” a fost ridicată o fântână în cinstea celor ucişi în decembrie 1989…

Numai că starea lor m-a întristat: abandonate în paragină, murdărite şi îngropate în gunoaie, distruse şi infestate. Unele se află pe lista obiectivelor de patrimoniu. Teoretic, legea le protejează. O simplă căutare pe internet vă va arăta că unele dintre aceste fântâni figurează printre obiectivele turistice din Craiova. Chiar nu aş vrea să vă invitaţi vreun oaspete din alt oraş să le viziteze acum! De ce ar trebui să ne preocupe aceste fântâni? Agenda noastră de priorităţi este aglomerată cu alte lucruri sau evenimente decât refacerea cişmelelor. Nici agenda “gospodarilor” urbei nu cuprinde şi refacerea fântânilor. Nici cei din prezent, nici cei de acum cinci ani, nici cei care au fost în urmă cu 20 de ani sau mai multe decenii. Ignoranţa şi incompetenţa nu sunt “invenţii” recente…

Împreună cu câţiva prieteni am iniţiat un proiect pentru revitalizarea acestor monumente de care nu ştim decât să ne batem joc. Încercăm ca un număr cât mai mare de craioveni să fie conştienţi de gravitatea situaţiei şi, dacă reacţia celor obligaţi să întreprindă ceva va întârzia, ne vom asuma noi efortul ca măcar o parte dintre monumente să fie refăcute. Nişte cârcotaşi au insinuat că intenţiile noastre ar fi ţintit imaginea primarului Solomon, care investeşte în arteziene şi toarnă asfalt cu firmele controlate de mafia portocalie, însă nici nu prea ai cum să răspunzi unora ca ei. Nici pe departe. Le răspund că ar fi fost o miză mult prea mică. Este vorba de vreo 50 de ani de comunism şi de vreo 20 de ani bezmetici, în care nu s-a făcut nimic bun pentru aceste fântâni. După cum nu s-a făcut nimic semnificativ pentru clădirile de patrimoniu din zona istorică a Craiovei. Dacă iubim cu adevărat acest oraş, dacă respectăm tradiţia şi dacă îi înţelegem tradiţia, nu putem să rămânem indiferenţi. O spun simplu şi răspicat, fără ocolişul, ezitări sau interpretări. Ca între olteni.

Un an pe mare... De unde flotă?

2009-10-17T03:24:00.000-07:00

Declaraţie de om care simte că va fi aruncat peste bord... Băsescu: "Dacă-mi termin mandatul acum, în decembrie, marea mea dorinţă este să mai plec un an pe mare. Mi-e dor de mare!"

Frate, cu ce te mai duci pe mare, că flotă ioc!?

Cabaret politic: Elena Udrea, premier!?

2009-10-13T07:19:00.000-07:00

Bun, şi dacă a căzut Guvernul Boc 2, cine a câştigat? Au crescut cumva pensiile, a căpătat leul mai multă forţă, vor avea gogoşile cu gem mai mult gem, iar cele cu gaură o gaură mai mică? Logica electorală şi calculele politicienilor sunt lucruri străine de spectatorii de pe margine, cei pe care ei contează doar la urne, nu şi când vine vorba de cheltuirea banilor din buget, pensii şi salarii. Ce câştigă omul simplu, neimplicat în politică sau fără relaţii la găştile numite partide? Nimic. Şi dacă ar fi rămas, Guvernul Boc 2 ce ar fi câştigat? Tot nimic. Ne-am ales cu încă o zi de spectacol ieftin, un bâlci regizat de un scamator şi executat de figuranţii din Parlamentul României. Criza politică s-a adâncit. Doar asta trebuie să reţină cei care însă sperau ceva de la aceşti băieţi şmecheri. Ne mai trebuia încă un episod prin care să demonstrăm că suntem periferia sordidă şi neguvernabilă a Uniunii Europene?

Este limpede că efectele crizei sunt din ce în ce mai devastatoare pentru economia naţională. Tot mai mulţi cetăţeni suferă din pricina diminuării salariilor, a pierderii locului de muncă, a scăderii puterii de cumpărare, a creşterii ratelor practicate de bănci sau a blocadei impuse muncitorilor români care ar vrea să lucreze în spaţiul UE. Executivul nu a dat nici măcar un semn că s-ar preocupa de problemele lor. S-a guvernat doar prin sloganuri populiste, ca o prelungire a campaniei electorale din 2008. Interzicerea cumulului pensiilor cu salariile a fost blocată prin lege şi declarată ca fiind neconstituţională. Programul “Prima Casă” s-a dovedit prima ţeapă. Programul “Primul Siloz” a fost o adevărată bătaie de joc. Investiţiile în autostrăzi şi drumuri expres au fost blocate. În schimb, s-a investit în ţepe la ministerele controlate prin marionete gen Ridzi, Nemirschi şi Udrea. Demagogia a atins cote inimaginabile câtă vreme agricultura este la pământ, iar oficialii de la Bucureşti au pretenţia absurdă ca România să deţină un post de comisar european tocmai pe acest domeniu, prin ciudatul Dacian Cioloş.

Ce domeniu a performat în guvernarea Boc? Niciunul. Poate doar politizarea administraţiei să fi mers ca unsă, dovadă şi numirile în serviciile deconcentrate doar pe bază de carnet de partid sau a rubedeniilor. Odată scuturat de miniştri PSD, Guvernul Boc 2 a trecut în teritoriu la vânarea foştilor aliaţi. Aproape toţi cei instalaţi de PSD şi-au scos certificate medicale şi au intrat în concediu de boală. Lucru ce nu i-a împiedicat pe ceilalţi să-i înlocuiască din funcţii. Şi unii, şi alţii operează în dispreţul legii şi pe cheltuiala noastră. Directorii înlocuiţi îşi vor câştiga în instanţă “drepturile” şi vor primi retroactiv lefurile şi indemnizaţiile de conducere. Aşa că noi stăm spectatori pe margine şi plătim din bani publici două garnituri de activişti de partid ce-şi umplu buzunarele.

Căscăm gura la moţiuni de cenzură, facem pariu dacă mai pică sau nu Boc sau dacă nu cumva Elena Udrea va fi numit premier. Ar distractiv dacă personajele nu ar fi reale, ci doar într-un cabaret politic de prost-gust. Până una alta, plătim regeşte nişte iresponsabili care se maimuţăresc pe banii noştri.

SOS Fântânile Craiovei!

2009-10-12T10:41:00.000-07:00

Asociaţia Euro-Agora a lansat o temă de dezbatere: Fântânile Craiovei! Istorie, tradiţie, prezent, viitor... Arh. Horaţiu Buzatu a expus fotografii realizate la cele mai multe dintre fântânile Craiovei(şi a scris ceva pentru suflet şi minte pe blogul său http://horatiubuzatu.wordpress.com/2009/10/09/o-imagine-face-mai-mult-decat-1000-de-cuvinte/). Partea care mi-a revenit mie a fost de a modera dezbatarea. Este greu să comprimi ideile, emoţiile şi informaţiile exprimate de cei care, joi, în Sala Oglinzilor de la Muzeul de Artă din Craiova, au încercat să nu fie nepăsători faţă de una dintre cele mai grave probleme privind moştenirea culturală a oraşului: Mircea Pospai, prof. Silvia Croitoru, preot Marcel Selişte Răduţ, arh. Cristian Ciomu, prof. Adrian Năstase, prof. Viorel Lazăr, arh. Horaţiu Buzatu, prof. Nicolae Marinescu.

Colegii din mass-media craioveană ne-au ajutat şi au relatat amplu despre eveniment. Redau doar două dintre articole, mulţumindu-le tuturor!

GAZETA DE SUD: Fântânile Craiovei, un mesaj într-o expoziţie

Muzeul de Artă Craiova a găzduit ieri expoziţia de fotografie şi dezbaterea pe tema „Fântânile Craiovei“, în organizarea Asociaţiei Euro-Agora. Imaginile surprinse de aparatul de fotografiat al arhitectului Horaţiu Buzatu şi discuţiile moderate de scriitorul şi jurnalistul Mihai Firică s-au constituit într-un semnal de alarmă adresat celor care ar putea schimba situaţia deplorabilă a unor locuri care se încăpăţânează să-şi spună istoria peste ani. „Am ales să mă exprim prin intermediul fotografiei, pentru că o imagine valorează mai mult decât o mie de cuvinte. În general, autorităţile publice din Craiova şi Dolj tratează cu un dezinteres cronic monumentele istorice. El nu se manifestă de ieri de azi, ci, din păcate, de generaţii întregi. Din acest motiv, noi am socotit că este necesar să tragem un semnal de alarmă. Nu sunt singurele locuri încărcate de istorie aflate într-o stare avansată de degradare. Li se alătură, din păcate, alte monumente din Dolj. Din acest motiv am încercat să dispersăm mesajul, urmând ca acestea din urmă să facă subiectul unei alte expoziţii şi unei alte dezbateri“, a precizat autorul fotografiilor adunate în expoziţia de la Muzeul de Artă, instituţie care a contribuit la realizarea acestui eveniment.
Expoziţia va putea fi vizitată până la sfârşitul acestei săptămâni. (Mirela Marinescu)

EDIŢIE SPECIALĂ: „Fântânile Craiovei“ - documentar pentru redescoperirea identităţii Băniei

Evenimentul de la Palatul „Jean Mihail“ a cuprins şi un vernisaj de fotografie care surprinde starea jalnică a cişmelelor istorice, imaginile fiind făcute de arhitectul Horaţiu Buzatu.

Asociaţia Euro-Agora a marcat, ieri după-amiază, un dublu eveniment, în Sala Oglinzilor de la Palatul „Jean Mihail” din Craiova, manifestare cu însemnătate aparte în spiritul civic al oraşului: un vernisaj de fotografii şi o dezbatere ce au focalizat vechile fântâni ale Băniei, declarate monumente istorice.

Acţiunile se constituie, de fapt, într-un semnal de alarmă tras de membrii asociaţiei cu privire la starea avansată de degradare în care se găsesc unele dintre aceste cişmele istorice.

Asociaţia Euro-Agora a fost înfiinţată în scopul promovării valorilor democratice universale şi tradiţionale în spaţiul politic, cultural şi economic românesc şi european. Tocmai din acest motiv, dublul eveniment de ieri vine ca o confirmare a acţiunilor pe care asociaţia urmează să le întreprindă în continuare.

„Acesta este un dublu eveniment, un vernisaj şi o dezbatere publică pe tema fântânilor Craiovei, vorbind, aşadar, despre continuitate, cultură şi viaţă. Încercăm să arătăm o anumită stare de fapt, cum au evoluat aceste monumente. Asociaţia Euro-Agora urmăreşte tocmai asta, să semnaleze anumite lucruri din punctul de vedere al societăţii civile. Acum ne aflăm la capitolul fântâni ale Craiovei, dar, de asemenea, vom aborda şi probleme legate de case monument sau alte probleme culturale”, a declarat moderatorul întâlnirii, jurnalistul Mihai Firică.

Fotograful colecţiei: „Sperăm să tragem un semnal de alarmă“

Fotografiile au fost adunate de arhitectul, politicianul şi omul de afaceri Horaţiu Buzatu, cel care a asigurat, practic, fondul logistic de bază al expoziţiei.

„Se ştie că o imagine face mai mult decât o mie de cuvinte, iar imaginile expuse în această sală ar trebui să vorbească despre situaţia acestor monumente istorice ale oraşului nostru. Sperăm să atragem atenţia autorităţilor publice, să tragem un semnal de alarmă. Sunt poze ce reflectă exact cum au ajuns aceste fântâni, unele dintre ele de o valoare incredibilă, cum este cea despre care am aflat că are 400 de ani”, a afirmat Horaţiu Buzatu.

Expoziţie de păstrat în anale

În urma unei documentări prealabile destul de solicitante, expoziţia realizată aduce în prim-plan poveşti impresionante ale fântânilor Craiovei. Astfel, aflăm că fântâna cea mai veche din Craiova are nu mai puţin de 400 de ani.

Fântâna Basarabeştilor, mai cunoscută publicului sub denumirea de Fântâna Popovei, situată în cartierul Romaneşti, există de la începutul secolului al XVII-a, fapt ce reiese dintr-un document din 1613. În 1651, aceasta a fost refăcută de domnitorul Ţării Româneşti, Matei Basarab.
O nouă intervenţie la fântâna din Romaneşti a mai avut loc în secolul al XVIII-a, din ordinul lui Alexandru Ipsilanti. Fântâna Jianu, din Grădina Botanică, construită în jurul anului 1800, de boierul Hagi Stan Jianu, este un alt exponat imortalizat.

Acestea şi toate celelalte, printre care cişmeaua din Piaţa Chiriac, veche de 100 de ani, sau cea din Piaţa Veche, au în comun un singur lucru: starea avansată de degradare. Din acest motiv, expoziţia se doreşte a fi un imbold pentru autorităţile locale în scopul estetizării acestora. (Carla DODOCIOIU, Cosmin HORJAN)

Preţul corect, varianta Solomon

2009-10-06T03:36:00.000-07:00

Un sfârşit de săptămână agitat pentru politică. PSD a ieşit de la guvernare, ajutat cu un şut în spate, aplicat de “arbitrul” Traian Băsescu. Aşa că directorimea roşie a fost lovită de valul schimbărilor portocalii. Dar ce spun eu val, că avem un adevărat tsunami. Prefecţi, subprefecţi, directori sau şefi numiţi de PSD au fost trecuţi prin sita remanierilor locale, ajungând de pe cai mari să călărească mârţoaga opoziţiei.

Şi, ca orice stihie politică, dezlănţuirea de forţe a scos la suprafaţă scursuri, mediocrităţi, veleitari sau excursionişti politici printre alte cadre ale PD-L. Nimic nou. Cei care au plecat nu erau cu nimic mai breji. Şi printre ei se găseau profesionişti veritabili, laolaltă cu nulităţi carieriste. Şi cred că nici nu va fi altfel data viitoare, când morişca politică îi va arunca pe portocalii din caruselul guvernării. Cam asta înseamnă politică mioritică. Mai are cineva iluzii că sistemul va fi reformat şi că, printr-o minune, depolitizarea administraţiei va asigura profesionalismul şi stabilitatea atât de des invocate? Nu cred. O demonstrează neîncrederea oamenilor simpli în politicieni şi în puţinul pe care aceştia îl pot oferi.

Să trecem la lucruri mai vesele: cum intenţionează PD-L să-şi asigure majoritatea în Parlament, pentru a se feri de moţiunea de cenzură anunţată de PNL? Pur şi simplu va cumpăra parlamentari de la celelalte partide. Preţul oferit nu este deloc unul mărunt. Primarul Craiovei a afirmat că acesta este 300.000 de euro. Şi adăuga că, “pe praful ăsta”, cumperi uşor şi la preţuri mai mici, cam pe la 100.000 de euro sau chiar mai puţin. Ceea ce spunea Antonie Solomon în agitatul weekend pentru politicieni s-a confirmat în timp ceea ce scriam acest text. Trei deputaţi şi un senator trecuseră de la liberali la pedelişti. Cine ştie, poate până termin de scris acest comentariu se mai schimbă configuraţia Parlamentului României, nu-i aşa? N-am motive să nu cred în preţul corect, avansat de Solomon. Observ că funcţionează şi chiar cred că băieţii ăştia uninominali pot fi cumpăraţi la bucată sau chiar la snop. Sistemul blestemat de care am vorbit merge ca uns. Şi când nu pot fi cumpăraţi, respectivii sunt şantajaţi, că doar nu credeţi că au lăsat băieţii să ajungă cineva necontrolat în Parlament.

Valul schimbării l-a propulsat pe Eugen Georgescu în funcţia de prefect de Dolj. Faptul în sine chiar merită încadrat la capitolul ştiri de senzaţie. Întâmplarea face să-l cunosc de ani buni. Relaţiile dintre noi nu au fost niciodată într-atât de apropiate încât să-l apăr de atacurile unor confraţi, mai ales că n-am vocaţie de avocat din oficiu. Cred că se poate apăra şi singur. Numai că a folosi în campaniile de maculare ale celor care nu-ţi sunt pe plac informaţii din alcov sau legate de adeverinţe medicale este prea mult. Parcă nu ar fi suficientă mizerie şi ni se livrează, suplimentar şi inutil, insanităţi despre viaţa personală sau familie… Sau poate că asta vreţi, băieţi, şi doriţi mai întâi să primiţi ceea ce meritaţi pentru a ne lua în serios, nu?

A început bâlciul electoral. Mă rog, seamănă cu ferma animalelor...

2009-10-05T08:27:00.000-07:00

Orban: Băsescu ar fi în stare să behăie dacă oile ar avea drept de vot

Informaţie Mediafax:
Prim-vicepreşedintele PNL, Ludovic Orban, a declarat, sâmbătă, la Alba Iulia, că "Traian Băsescu ar fi în stare să behăie dacă oile ar avea drept de vot", afirmând că "între Crin Antonescu şi Traian Băsescu este o diferenţă ca de la cer la pământ".

"Între Crin Antonescu şi Traian Băsescu este o diferenţă ca de la cer la pământ. Am auzit că Traian Băsescu tunde berbeci, Traian Băsescu ar fi în stare şi să behăie dacă oile ar avea drept de vot. E adevărat că nu l-am văzut asomând vreun porc pentru că dacă ar începe nu s-ar mai putea opri la câţi porci ar trebui să asomeze. Dar ar fi în stare să grohăie dacă porcii ar avea drept de vot. L-am văzut pe Traian Băsescu purtând clopul cu pană de păun. Cred că ar fi în stare să facă şi ca păunul dacă păunul ar avea drept de vot", a spus Ludovic Orban.

El a adăugat că Traian Băsescu dacă mai doreşte poate fi "preşedinte peste ferma animalelor", şi nu în România.

Ah, este o plăcere să-i urmăreşti pe politicieni cum discută ei numai despre ieşirea din criză, soluţii pentru relansarea economică şi ce dureri ale norodului mai vor să aline...

Sunt un inadaptat, asta e sigur...

2009-10-04T03:37:00.000-07:00

Nu sunt nici cu ăia, nici cu ceilalţi... Cu toate astea, cei care sunt şi cu ăia şi cu ceilalţi profită de orice situaţie. Asta de când lumea: o regulă pe care o aplică toţi cei care se servesc de politică pentru a-şi justifica meschinăria, grobianismul, făţărnicia şi incomptenţa. Câştigă ei? Da. Mă văd obligat să recunosc, stând frumos pe margine, în timp ce inşi fără pregătire ocupă poziţii în care sunt aşezaţi exclusiv după criteriul apartenenţei politice sau la găşti.

Ei nu au nici prieteni, nici principii, nici limite...

Un prieten îmi recomanda "fă-ţi şi tu o strategie". Observa şi el că pierd mereu încercând să păstrez un echilibru şi să nu depăşesc limitele compromisului. Dar refuz să accept că nu se poate şi altfel decât întovărăşit cu ticăloşii...

România, la mâna unor iresponsabili care vor s-o îngroape!

2009-10-01T01:54:00.000-07:00

Răspunsul politicienilor la criza economică: criză guvernamentală şi spectrul prăbuşirii actului de guvernare prin incapacitatea de a guverna. PSD şi PD-L se comportă iresponsabil într-un moment şi aşa extrem de dificil pentru România. Cum va arăta viitorul guvern? Mai poate fi vorba de a construi ceva pe terenul minat al politicii? Care sunt soluţiile de ieşire din criza politică şi de atenuare a efectelor crizei economice?

Mă frământă aceste întrebări şi unii, zâmbind condescendent, mă vor dojeni pentru că nu sunt preocupat de fiţe, pipiţe, silicoane şi plocoane!

Eu ţin cu domnul Panait?

2009-09-29T14:00:00.000-07:00

Cine este domnul Panait? Întrebare legitimă, trebuie să recunosc, pe care i-am adresat-o şi eu unui coleg de redacţie. O fi încă un candidat le Preşedinţia României sau o mare speranţă fotbalistică? Nicidecum.

Iancu Panait este un craiovean care şi-a vărsat focul, prin lovituri cu geanta diplomat din dotare, pe maşinile parcate pe trotuarul de lângă un magazin din centrul urbei. Am înţeles că riscă o pedeapsă aspră pentru câteva infracţiuni, printre care şi aceea de distrugere. Autoturismele şi-au pierdut farurile din cauză că Panait şi-a pierdut, la rândul său, cumpătul. Va trebui să plătească daune proprietarilor şi, nu-i aşa, să fie supus oprobriului public, din cauză că şi-a făcut singur dreptate. Totuşi de se sunt eu de partea acestui domn Panait, pe care, că tot veni vorba, nici nu-l cunosc? Risc, cine ştie, să vină jandarmul vigilent care l-a surprins pe respectivul violent şi să mă amendeze, la rândul meu, pentru susţinerea actelor de distrugere în Craiova. Ba chiar să plătesc, în solidar, daunele provocate posesorilor de autoturisme.

Sincer, îi acord circumstanţe lui Iancu Panait şi mă transform în avocatul său din oficiu. Cred că el avea dreptate să se considere în pericol din cauza unor şoferi care, parcând pe trotuar, l-au obligat să meargă pe carosabil şi să rişte accidentări grave. Poate chiar moartea, având în vedere cum circulă nişte demenţi prin Cetatea Băniei! De ce jandarmul respectiv n-a intervenit pentru ca integritatea corporală a craioveanului Panait, contribuabil onest, să nu fie ameninţată? Oare pe unde umblau agenţii de circulaţie şi echipele RAT Craiova care ridică autoturismele?

Mărturisesc deschis că, în anumite situaţii, mi-a venit şi mie să şutez cu forţă în portiera unui şofer nesimţit, care parcase pe trecerea de pietoni. Mi-am reprimat orice pornire războinică de a-mi face simplu dreptate şi am scris împotriva celor care parchează neregulamentar şi a celor care nu-i amendează pentru aceasta. Este adevărat, nu s-a întâmplat nimic, nu s-a sinchisit nimeni, dar cel puţin n-am riscat să fiu amendat pentru distrugere.

Dar Primăria Craiova nu este vinovată? Cel care a acordat autorizaţie de construcţie pentru imobilul în care se află magazinul Carrefour este adevăratul vinovat pentru păţania lui Panait.

Craiova este sufocată de autoturismele parcate aiurea, în cele mai nepotrivite locuri sau în poziţii care sfidează legile fizice. Apropierea noastră de Orient este vizibilă tocmai prin felul în care majoritatea şoferilor parchează, dar mai ales prin modul în care înţeleg edilii să sfideze legea. Într-un fel, noi toţi suntem Panait, adică omul obligat să meargă pe carosabil, în timp ce şmecherii construiesc în Craiova ca la ei în bătătură.

EU SUNT...

2009-09-29T04:08:00.000-07:00

Când lucrurile şi oamenii vor să fie mai mult decât ei înşişi... Cine este cel mai aproape de un model politic de succes? N-am îndrăznit să simulez cum mi-ar sta cu nasul cârn sau frizură afro... Observ că noul Crin este chiar simpatic.

De ce fel de preşedinte are nevoie România?

COMUNICAT DE PRESĂ: România – un viitor „paradis” al sexului ieftin şi drogurilor legale?

2009-09-23T05:52:00.000-07:00

Asociaţia EURO-AGORA - asociaţie înfiinţată în scopul promovării valorilor democratice universale şi valorilor culturale tradiţionale româneşti în spaţiul politic, cultural şi economic românesc şi european - a luat act de propunerile cuprinse în Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice, document asumat şi de domnul Traian Băsescu, Preşedintele României, prin care se încearcă acreditarea ideii că acceptarea “răului cel mai mic”, reprezentat de legalizarea drogurilor uşoare şi a sexului comercial, poate fi o rezolvare a derapajelor de la starea de normalitate. Asociaţia EURO-AGORA respinge categoric astfel de opinii şi propuneri contrare moralei creştine şi imposibil de acceptat de cetăţenii României.

Atragem atenţia asupra faptului că legalizarea prostituţiei şi a consumului de droguri va avea efecte nocive asupra moralităţii societăţii româneşti, oricum supusă de peste o jumătate de secol la pervertire prin promovarea falselor valori şi a dispreţului faţă de solidaritatea socială şi munca onestă. Criza economică nu trebuie să devină o justificare pentru prăbuşirea în prăpastia crizei morale şi nu poate fi rezolvată prin măsuri imorale. Eventualul câştig economic produs de “comerţul cu sex” şi de consumul de droguri “legale” va genera grave fenomene sociale, precum creşterea infracţionalităţii şi accelerarea degradării vieţii de familie, pentru a căror combatere statul va fi nevoit să aloce fonduri bugetare mult mai mari decât acest presupus profit economic.

Considerăm că drepturile omului sunt încălcate flagrant prin acceptarea ca normalitate, cu o acoperire aparent legală, a unor tratamente degradante pentru o fiinţă umană, aşa cum sunt practicarea prostituţiei şi consumul de droguri. Cerem clasei politice, reprezentanţilor partidelor politice, parlamentarilor şi celor aleşi sau numiţi într-o funcţie de demnitate publică să respingă astfel de false soluţii pentru problemele cu adevărat îngrijorătoare constituite de prostituţie şi consumul de droguri. Ne exprimăm speranţa că acele grupuri de interese care doresc transformarea României într-o atracţie exotică pentru consumatorii de “turism sexual” nu vor reuşi să-şi impună voinţa în faţa instituţiilor statului.

Avem credinţa că atitudinea Bisericii Ortodoxe Române, biserica majoritară şi păstrătoarea moştenirii spirituale a poporului român, va fi respectată de opinia publică şi de cei direct vizaţi. Susţinem observaţiile şi propunerile oneste privind înlăturarea inechităţilor sociale şi discriminarea unor categorii socio-profesionale pe care le conţine Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice, însă respingem categoric orice încercare de a impune aşa-zise soluţii care pot afecta grav societatea în ansamblul său şi pe fiecare cetăţean în parte.

Asociaţia EURO-AGORA adresează liderilor organizaţiilor neguvernamentale, reprezentanţilor instituţiilor administraţiei publice locale şi centrale şi membrilor clerului cultelor din judeţul Dolj apelul de a participa la o dezbatere publică serioasă şi argumentată cu privire la prostituţie şi consumul de droguri, singura modalitate democratică de a găsi soluţii morale şi eficiente de rezolvare a acestor grave probleme sociale.

Asociaţia Euro-Agora Craiova
Centru de presă
coordonator Mihai Firică

Surprize pentru beregata lui Geoană

2009-09-21T08:48:00.000-07:00

Pe adresa social-democraţilor sosesc din ce în ce mai multe pachete cu cadouri-surpriză. De la Iaşi, Constantin Simirad le-a trimis un cadou otrăvit, fiind primul preşedinte de Consiliu Judeţean din PSD care a anunţat că-l va susţine pe Traian Băsescu. Vor mai fi şi alţi pesedişti care nu vor merge pe mâna lui Geoană, iar cine se îndoieşte de acest lucru înseamnă că nu are habar de şerpăria roşie. Octav Cozmâncă, omul care ani de-a rândul a făcut jocurile în PSD după cum i se dicta de către Ion Iliescu, a fost exclus. Motivul invocat ar fi că a vorbit despre “privatizarea partidului” şi i-a acuzat pe anumiţi lideri ai formaţiunii că derulează afaceri dubioase şi au acumulat averi ilicite. Este limpede că nici votul lui Cozmâncă nu-l va obţine Mircea Geoană, ci mai degrabă Sorin Oprescu, un candidat independent, dependent de strategiile ţesute de oameni proveniţi din PSD.

Alte cadouri înaintea alegerilor prezidenţiale i-ar putea fi trimise lui Geoană tocmai de la Cluj, unde grupul Rus - Dâncu - Puşcaş numai de susţinere pentru candidatul PSD nu se pregăteşte. Declaraţiile recente ale celor din “Grupul de la Cluj”, recunoscut după strategia de a profita de pe urma rezultatelor obţinute de alte filiale social-democrate, în timp ce ei se situau la coada clasamentului intern, par a certifica încă un judeţ pierdut din start de candidatul PSD. Clujul nu-l iubeşte pe Geoană şi nici nu sunt şanse ca situaţia să se schimbe, de vreme ce o colaborare subterană există între amintitul grup şi oamenii lui Emil Boc.

Sunt trei cazuri izolate, inevitabile în preajma oricărei bătălii electorale? Mă tem că nu. În locul prezidenţiabilului social-democrat nu aş risca un pariu când vine vorba de fidelitatea lui Miron Mitrea şi a oamenilor pe care acesta poate să-i influenţeze. Atacurile dure la adresa lui Geoană n-au încetat nici după episodul din Senat, când Mitrea jura că nu-i va da drumul până nu-l va răpune (politic vorbind): “Cu Geoană am probleme! Mi-am băgat dinţii în beregată şi nu-i mai scot. La următoarea şedinţă mai atac o dată, şi mai atac o dată, şi mai atac o dată! Până îl rup!” Fabulos! Cu un aşa buldog politic lângă tine, vopsit în tovarăş de nădejde, nici nu te mai poţi gândi să câştigi alegerile prezidenţiale, ci doar să scapi întreg. Şi nici măcar asta nu cred că-i va reuşi lui Mircea Geoană.

Traiane, unde sunt ţepele?

2009-09-16T08:14:00.000-07:00

Preşedintele Băsescu a ţinut un lung discurs în Parlamentul României. Prea lung pentru gustul unora, prea scurt pentru al altora. Aproape poţi să-i identifici pe susţinători şi pe contestatari în funcţie de treaba asta. Mie nu mi s-a părut nicicum. L-am ascultat cu indiferenţă şi cu o oarecare nostalgie. Pe alocuri îmi amintea de campania electorală din 2004. Atunci, după ciudata retragere a lui Stolojan, electoratului i s-a oferit alternativa la guvernarea PSD prin sancţionarea celor care folosiseră puterea în mod discreţionar. Îmbogăţiţii pe seama bugetului şi baronii locali simţeau o ameninţare de moarte când candidatul Alianţei DA, marinarul Traian Băsescu, vorbea de ţepele din Piaţa Victoriei. Mulţimea se şi vedea invitată la spectacolul sângeros de pedepsire a jefuitorilor neamului. Într-un fel, execuţiile pe stadioane promise de Vadim Tudor sau haiducirea la scară naţională promisă de Becali prindeau contur într-o formă la care nici nu visaseră cei doi lătrăi patriotarzi. Băsescu era izbăvitorul de dominaţia răului, care ameninţa să surpe destinul european al României - un soi de balaur cu două capete: Năstase preşedinte, Geoană premier. Cât de naivi sunt românii când aleg “răul cel mai mic” şi lasă basmele populare să le întunece raţiunea!

Abuzurile săvârşite în mandatul Guvernului Năstase, cu fostul premier cap de listă pe răbojul răufăcătorilor, şi tăcerea complice a lui Ion Iliescu, tartorul baronilor locali şi ai mafiei clientelare de partid, nu pot fi contabilizate. S-a furat la greu şi la scară naţională. Jaful organizat de Năstase şi acoliţii săi a provocat mai mult rău României decât toţi premierii care l-au precedat. Dar ce s-a ales de dosarele în care Adrian Năstase a fost acuzat? Unele au ajuns foarte târziu în instanţă şi au fost blocate prin tertipuri avocăţeşti. Monica Macovei, DNA şi Daniel Morar au regizat un spectacol pentru mass-media, folosindu-se de nenumăratele ocazii în care fostul premier era chemat să dea declaraţii în faţa procurorilor. În timp ce ni se arăta că justiţia lucrează şi peştele cel mare a ajuns în năvod, exact aceiaşi oameni îi asigurau liniştea, tergiversând anchetele. DNA a lucrat pentru Traian Băsescu, dar nu spre a-l acuza pe Năstase, ci pentru a livra un vinovat niciodată condamnat. Cazul “Moştenirea de la mătuşa Tamara” era atât de clar şi de simplu de instrumentat încât tergiversarea anchetei arată cât de preocupaţi au fost Macovei şi Morar pentru a-l proteja pe Năstase şi de a-l folosi drept păpuşă în sceneta inamicului public numărul unu.

Traiane, unde sunt ţepele? Marii rechini nu au fost condamnaţi. Nu se simt nici măcar ameninţaţi. Bilanţul unui preşedinte justiţiar se reduce la împlinirea visului de aur reprezentat de o majoritate parlamentară şi un Guvern alcătuit din PSD şi PD-L - o mare ţeapă! Traiane, unii spun că ţepele ar fi Elena Udrea, EBA, Roberta Anastase, Plăcintă, Ridzi… Îmi pare rău, dar nu-i pot contrazice!

Cine nu-l vrea pe Henry Ford în Craiova?

2009-09-15T02:58:00.000-07:00

Importanţa lansării producţiei Ford la Craiova a fost estompată de întâmplări aluvionare evenimentului principal. Relatările jurnaliştilor au surprins în prim-plan mai mult personajele politice decât vedeta momentului, primul Ford Transit Connect de Bănie. A contat mai mult că Geoană nu a urcat pe scenă lângă Băsescu sau că Tăriceanu s-a ales cu o mângâiere pe creştet din partea celui care, vreme de patru ani, i-a dat cu bâta în cap. Informaţiile de can-can politic au părut mai vandabile decât cele care vorbeau despre importanţa economică a unui fapt pozitiv petrecut în plină recesiune. Ar fi facil să dăm vina pe jurnalişti şi să ignorăm apetenţa politicienilor pentru spectacolul de gang şi atacurile grosolane. Reprezentanţii Ford receptau bâlciul politic şi vânzoleala susţinătorilor lui Băsescu şi ai lui Geoană ca pe un preţ pe care trebuie să-l plătească băştinaşilor neciopliţi. Dovezile noastre că înţelegem să fim parteneri cu unul dintre cel mai dinamic jucător din domeniul construcţiilor auto se reduc la discursuri. De drumul expres s-a ales praful, iar promisiunile de construire a unei infrastructuri decente sună a gol.

În noianul de neseriozităţi cu care înţelegem să ne tratăm partenerul, dincolo de perdeaua de amabilităţi mai mult sau mai puţin oficiale, îşi face locul neîncrederea. Aproape că lipsesc până şi acele semnale pozitive atât de necesare unui parteneriat care s-ar dori derulat pe mulţi ani. Şi, totuşi, parcă nu ar fi târziu să fim altfel. Anul trecut, după preluarea uzinei din Craiova de constructorul american, consilierul local Lucian Mincu a avut iniţiativa de a boteza strada pe care se află chiar Ford Craiova cu numele Henry Ford. Evident, ca să nu ne dezminţim apucăturile tribale, imediat s-au găsit destui care să pună tălpi şi s-o dea cotită: ba că ar fi costuri inutile pentru schimbarea cărţilor de identitate, ba că nu ar trebui să dăm numele unei străzi după un “actor american”. Aşa că iniţiativa de a saluta venirea americanilor în Craiova şi cinstirea fondatorului Companiei Ford Motors nu a stârnit decât comentarii răutăcioase şi s-a stins sub un strat de indiferenţă.

De pe margine, câţiva s-au opus dintr-un motiv bine întemeiat şi concludent pentru cât de mică este lumea lor: nu avuseseră ei iniţiativa şi li se părea normal ca şi capra vecinului Mincu să moară! Alţii, pitiţi după scuza tembelă a disciplinei de partid, se pregăteau să voteze contra propunerii lui Mincu. În cele din urmă s-a terminat mandatul de consilier, amânându-se şi rebotezarea străzii cu numele lui Henry Ford. Îi sugerez lui Lucian Mincu să depună un proiect de hotărâre şi, în ciuda clevetelilor, să-şi susţină iniţiativa, fie şi numai pentru a trimite un semn de normalitate şi de a arăta că ne preţuim partenerii cel puţin pe măsura dorinţei noastre de a fi respectaţi.

Sondajul online, inca cinci zile...

2009-09-13T11:57:00.000-07:00

Am mai prelungit cu inca cinci zile perioada in care se poate vota in sondajul cu teme alegerilor prezidentiale. Nu sunt rezultate cu mult diferite de cele din sondajul anterior. Dar pentru a preintampina sau pentru a oferi un raspuns celor cu comentarii rautacioase sugerez tuturor sa reciteasca textul ROMANIA DIN BLOGOSFERA !

O pacoste pentru dascăli

2009-09-10T02:20:00.000-07:00

Şcoala va începe cu o zi de grevă. O grevă originală, din cauză că, de la o vreme, ne-am cam obişnuit ca mai toate lucrurile să capete forme ciudate. Luni, senatorii şi deputaţii vor chiuli de la locul de muncă, urmând să facă băi de mulţime la festivităţile organizate cu ocazia noului an şcolar. Numai că şi dascălii vor fi în grevă, mulţi dintre ei boicotând întâlnirile la care aleşii neamului intenţionează să ofere muritorilor obişnuitele discursuri îmbălsămate de atâţia ani. Dacă aş avea naivitatea să cred în decenţa parlamentarilor, aş putea spera că situaţia actuală din educaţie şi tratamentul degradant la care sunt supuşi profesorii i-ar putea ţine departe de şcoli pe vânătorii voturi.

Efectul aşa-zisei reforme în educaţie s-a rezumat la un şir de schimbări anapoda, la politizarea excesivă şi la deprofesionalizare prin subfinanţare. Dacă Guvernul liberalilor a făcut cheltuieli excesive pentru reabilitatea unităţilor de învăţământ, proces în urma căruia multe firme ale clienţilor politici s-au umflat ca broscoiul care înghite devize umflate artificial, cel de acum a ieftinit coliva.

Înainte de alegerile parlamentare, Ecaterina Andronescu s-a luptat pentru mărirea salariilor în învăţământ de puteai jura că are mai mult curaj decât tiza sa Ecaterina Teodoroiu. După alegeri, parcă s-a metaformozat într-o stropitoare, plângând de mila profesorilor pe care i-a lăsat cu ochii în soare. Şi dacă nu era suficient cât de prost a manageriat aşa-zisul plan de reformă, în Legea unică de salarizare s-a pregătit fixarea dascălilor pe una dintre treptele inferioare. Merită să fie primiţi politicienii la festivităţi, nu-i aşa?

Dar poate că sacrificiul financiar o fi servind la modernizarea învăţământului de către aceşti “specialişti”. Ieri, agenţiile de presă au furnizat o ştire ce face praf orice brumă de încredere în competenţa echipei Boc: «Consiliul Legislativ a avertizat Guvernul că cele trei legi pe care vrea să-şi asume răspunderea sunt pline de erori, dezacorduri gramaticale, articole indicate greşit şi menţionează instituţii cu altă titulatură decât cea reală.» Ce ar mai putea fi de adăugat?

Să mai scriu iar că Ecaterina Andronescu este o pacoste pentru învăţământul pe care l-a ambramburit? Că specialiştii Guvernului Boc se pricep doar la împachetat fum şi murat dude? Că excesul de nepoate şi şoferi pe post de consilieri dăunează grav mediei coeficientului de inteligenţă de la nivelul Executivului? Poate ar mai fi de spus că blestemata dorinţă de a pune laolaltă PSD şi PD-L este scump plătită şi că partidele din actuala coaliţie guvernamentală amplifică efectele crizei prin care trece România. Dar şi asta am mai spus-o în urmă cu câteva luni, când mi-a fost clar că într-un an electoral este greşit să-ţi faci iluzii deşarte şi să-ţi pui speranţele într-un sistem depăşit, ce împinge pe post de premier un pigmeu obedient şi nepriceput.

Un proiect amânat

2009-09-04T14:05:00.000-07:00

Retragerea candidaturii la Preşedinţie a Principelui Radu nu m-a luat prin surprindere. Afirm deschis că era omul cel mai potrivit să conducă România. Calităţile sale, pornind de la prestanţă şi echilibru până la principiile enunţate în program şi în toate documentele elaborate de acesta de-a lungul carierei sale publice, îmi întăriseră convingerea că, într-adevăr, instituţiile statului trebuiesc remodelate. Nu oamenii care le conduc vremelnic, mai bine sau mai prost, ci sistemul şi relaţionarea pe baze constituţionale. Puţini sunt cei care i-au acordat sprijinul şi destul de puţini, procentual vorbind, poate că l-ar fi votat.

Nu sunt dezamăgit de această renunţare, deoarece am înţeles că mai presus de propriile păreri sunt mai puternice raţiunile ce au determinat luarea deciziei, cunoscute publicului sau nu. Şi nu sunt dezamăgit din cauză că am mai trecut printr-o experienţă similară, în 1990, când alţii au fost preferaţi în locul lui Ion Raţiu. Nu-i aşa că ar trebui să ne ruşinăm numai şi pentru faptul că ne-am lăsat atât de uşor minţiţi? Vă vine să râdeţi de minciuni gen “bordelurile din Franţa ale lui Radu Câmpeanu” sau “moşierii lui Coposu şi Raţiu”? Şi nu sunt dezamăgit pentru că speranţa mea este alimentată de perseverenţa arătată de Principele Radu în atâtea situaţii în care s-a pus la dispoziţia ţării. Sunt dezamăgit că reformarea instituţiilor fundamentale ale ţării întârzie nepermis de mult, precum şi de lipsa unei perspective că lucrurile se vor schimba în viitorul apropiat.

“România Altfel” este o idee într-atât de generoasă încât nu poate fi ignorată de cei responsabili. Candidatura Alteţei Sale Regale Radu a adus o viziune de perspectivă pentru întreaga societate românească, echilibru şi eleganţă pe o scenă politică marcată de discursuri revanşarde, lipsa programelor şi a caracterelor. Am fi avut nevoie de un om care să nu folosească arsenalul degradant la care recurg aproape toţi politicienii. În absenţa sa, vom fi nevoiţi să alegem “răul cel mai mic”. Pledez pentru implicare, nu pentru un anumit candidat, aşa că voi sfătui pe oricine să-şi exercite votul, indiferent de dezamăgirile provocate de politicieni.

Poate fi şi altfel? Cu siguranţă, da. Casa Regală a României reprezintă o zonă altfel decât suntem obişnuiţi să vedem, din nefericire, în jurul nostru. Timpul va lucra în favoarea Casei Regale şi pentru aşezarea României pe o direcţie pe care, deocamdată, nu a regăsit-o. Viitorul va dovedi că proiectul regândirii unor instituţii pe model european, servind cetăţeanul român, este valabil, iar proiectul “România Altfel” se va realiza.

,,Despre democratie,, cu Cristian Parvulescu, la TVR3

2009-09-04T12:35:00.001-07:00

Impact - 1.06.2009 - Despre democraţie cu Cristian Pârvulescu, la TVR3.
Un dialog cu unul dintre puţinii politologi care îşi respectă statutul.

http://www.youtube.com/watch?v=-ZFE4vbB6UI

http://www.youtube.com/watch?v=FijOacxlEqA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=KIULcPC1e6Y&feature=related

Din motive tehnice am postat doar linkurile inregistrarii emisiunii. In curand, clipurile video.