La concurenţă cu blocarea majorării salariilor cadrelor didactice şi decizia tâmpită a bancherilor de creştere a dobânzilor, relaţia dintre diva Mihaela Rădulescu şi un june realizator de matinal din trustul Antenelor a ocupat prima pagină a ziarelor - fie ele serioase sau bulevardiere - şi nu a lipsit din jurnalele de ştiri ale televiziunilor. Evident, importanţa combinaţiei cu pricina nu poate fi negată. Economia naţională, echilibrul politic şi chiar evoluţia bursieră au depins de mofturile celor doi amorezi.
Energia consumată pentru relatarea subiectului cu pricina poate fi comparată doar cu mobilizarea reporterilor cu ocazia vizitei papei în România sau la summit-ul NATO desfăşurat la Bucureşti. Evident, amplitudinea emoţională a relatărilor reportericeşti a bătut orice record. Băiatul matinal care a cucerit-o pe Răduleasca a fost analizat cu o curiozitate ieşită din comun. A fost fotografiat, chestionat... a fost căutat la origini, ba chiar rudele sale au devenit vedete datorită microfoanelor reporterilor avizi de orice informaţie despre el. Un extraterestru ar fi stârnit mai puţină curiozitate decât acest performer al alcovului. Nu este o ironie: chiar n-am reţinut numele său... Sper ca pentru o aşa gravă eroare gazetărească să nu fiu pus la zid de amatorii de ştiri mondene fabricate. Toată povestea ţesută în jurul aventurii Mihaelei Rădulescu mi se pare o făcătură de prost gust şi o culme a imposturii. După episodul acela sordid, cu “dacă te laşi de fumat, ţi-o…”, montat cu ajutorul “colegilor” din trustul lui Voiculescu - Felix, această femeie a simţit nevoia să se relanseze cu ajutorul unui ins mai tânăr, montând o scenetă grosieră. Bovarica Mihaela ar face orice pentru rating. Vârsta nu iartă pe nimeni şi, după un divorţ care-i şubrezeşte imaginea de model pentru tânăra generaţie (cât de deplasat mi se pare s-o ai pe Răduleasca drept model!), vedetei i s-a spus să bage o poveste de scandal pentru relansare. Diva trăieşte cu spaima că va ajunge la tomberon, deşi mă tem că, prin expunerea unor amănunte intime, deja a ajuns acolo. Cică unii de li se spune “marketeri” sunt în spatele multor subiecte livrate de presa dâmboviţeană. Cică aşa se obţin ratinguri prin care clienţii grei sunt atraşi ca muştele. Dar ce vină avem noi, consumatorii de presă, pe care nu ne apără nici Protecţia Consumatorului sau măcar CNA?
Cine nu este interesat cu cine, pardon de expresie, şi-o trage Răduleasca înseamnă că nu este normal, că nu se poate integra în rândul lumii şi că scara sa de valori este eronată? Sau că ne scufundăm în mocirla pregătită de vedete care se conduc doar după câştigul obţinut din exploatarea derizoriului, senzaţionalului ieftin şi al scandalurilor regizate? Capatos, altă vedetă din trustul lui Voiculescu, şi-a pus chiloţii pe cap. A făcut rating şi se cheamă că este un “jurnalist” de succes. Dan Diaconescu, campion în livratul dejecţiilor cu eticheta de senzaţional, a transformat o curcă analfabetă în vedetă de tabloid şi un fost poliţist într-un misterios de doi bani.
Ca şi cărţile siropoase ale Sandrei Brown, telenovelele au fost depăşite: la modă sunt relatările intimităţilor unor indivizi care acceptă, pentru bani sau iluzorii cariere de vedetă, să-şi expună viaţa pe tarabă. Sigur, un filozof pare neinteresant în comparaţie cu cearta între două precupeţe. Respectivul n-ar face rating. Dar aceasta este o altă discuţie...